PNV-tik: Izaskun Sagarna, Felipe Agirrezabala, Egoitz Arana, Bitoriano Larrazabal, Rut Martinez.
BILDUtik: Anuska Emaldi, Jose Luis Artetxe, Pedro Lejarza eta Zedarri Jauregi.
Zeanuriko udaletxeko batzar-aretoan, 2011ko azaroaren 8an, goian aipatutako kideak bildu ziren.
Zeanuriko Udalaren Bardintasun Planaren konpromezuaren onarpena.
BILDUren iritziz Ondo dau Bardintasun Plana egitea, baia konpromezua benetakoa izan behar dau, ez papelean polito gelditan dan zeozer bakarrik. Udal honek aukera izan dauenean Bardintasuna aurrera eroateko ez dau halan egin: udan bi hilabeterako langile bat hartu behar izan zanean lan poltsako hurrenkera ez zan errespetatu, zerrendako bost emakume ez zirelako kontuan eukin.
Diru laguntza 11.250€koa izan da.
Tesoreria mailegu baten kontratazioaren onarpena.
Zeanuriko Udalak likidezia arazoak dituela eta, 174.631,00€-ko Epe laburrerako kreditu bat eskatu gura du.EAJ-PNV-K aldeko botoa emoten deutso, Bildu, ostera, abstenitu egin da. Abstentzinoa, kontu hartzaileak aurkeztutako eta plenoan emandako informazioan oinarrituten da. |
El Ayuntamiento de Zeanuri ha decidido pedir un préstamo de tesorería para hacer frente a sus problemas de liquidez. EAJ-PNV ha votado a favor, en cambio, Bildu se ha abstenido. La abstención se basa en el informe de la Interventora. |
Izan be, txosten horretan diruzaintzako beharrizan iragankorrei aurre egiteko diruzaintza mailegu bat eskatu gura dala adierazten da, baina ez da zehaztuten zeintzuk diren beharrizan horreek, ezta hori amortizatzeko erabiliko diren errekurtsoak. Bestalde txostenean, adierazten dan zorpetze tasa edo zama finantzieroa txarto aterata dagoela konturatu gara. Beraz, Kontu-hartzaileak aurkeztutako txostenak gauzak argitu beharrean zalantza gehiago sortzen ditu. Horregaitik, ekaineko likidazioagaz egungo egoera zein dan jakiterik ez daukagu. | Ese informe no especifica cuál es el objetivo del préstamo, ni tampoco qué recursos se van a utilizar para su amortización. El único argumento dado es que sería para hacer frente a problemas transitorios de tesorería. Por otra parte, la carga financiera o la tasa de endeudamiento que se especifica en el informe no es la correcta. Por ello, el informe emitido por la interventora no sólo no aclara nuestras dudas, sino que hace que éstas aumenten. Asimismo, la liquidación de junio no ayuda a saber cuál es la situación real actual. |
Gainera plenoan egiten doguzan galderakaz, ez deuskue ezer argitzen, emon dabezan zifrakaz kontuak ez dabe bat egiten eta momentuz eskatutakoaren % 80 baino ez dala berreskuratuko esaten deuskue. Bestalde, Udaletxeak kreditu kontu bi ditu, eta biak agortuta dagoz, momentu honetako egoera (-218838.20€) izanik. | Tampoco hemos recibido argumentos satisfactorios a las preguntas que hemos realizado en el pleno. Con las cifras dadas no cuadran las cuentas, y comentan que de momento sólo se va a recuperar el 80% de la deuda. Por otra parte, el Ayuntamiento dispone de dos líneas de crédito que ya están agotadas, y la situación de este momento sería 218.838,20€ en negativo. |
2011ko baso aprobetxamenduaren esleipena.
Lehenengo lotea Maderas Etxebarria 36.100€.
Bigarren lotea Maderas Etxebarria 12,90€/est.
Hirugarren lotea Central Forestal 6,32€/est.
Laugarren lotea Central Forestal 3,32€/est.
Bosgarren lotea Maderas Kepa Atutxa 20,06€/e.m.-0,6€/e.a.
Santa Lutzi ermitako bidearen egoeraren azterketa.
Santa Lutzi egunean bertara mezara joan zirenak arazoakaz topa zirenetik laster urtea datorrela esan eban Izaskunek. Obispadutik salaketa heldu jakon Udaletxeari.
Erzilla jaunak diño bidea berea dala eta hau ikusita “espediente de investigación” zabaldu zen, baina ez da argitu bide publikoa dan ala ez, Udalak mantenimendu lanak egin dauzan arren.
Udaletxeak argi dauko “servidumbre de paso” dala, baina bera ez dago legitimatuta “servidumbrea” eskatuteko, ermitearen jabea ez dalako.
Herritar baten iritziz Udaletxeak ez dau ahalegin nahikorik egin erabilera publikoa daukon terreno bat publikoa izateko.
Emon beharreko pausoak:
- Obispedura jo eta honeri esan bide horren “servidumbrea” eskatuteko.
- Erzilla jaunagaz batzartu eta ahalegindu adostasun batera helduten.
- “Servidumbre” ez bada lortuten azken pausue expropiazioa izango zan.
Pausu honeek ontzat emon ziren.
Egoera honen aurrean udaletxeak ahalegin nahikoa egin dau? Zalantzan geldituten da.
Bide publikoen inbentarioa egitea legeak esaten dau.
Lurraren ondare publikoak. Obligazioak. “Legeak lurraren ondare publikoak osatu, mantendu eta kudeatzera behartzen ditu udal guztiak.”
Harrera zerbitzua leku egokiago batera eroateko proposamenaren onarpena.
Gaur egun dekogun harrera zerbitzuak ez dauz betetan sarbide arauak, ezta langileen egoera on bat be ez. Lehentasunak adierazi egin behar direla uste dogu eta gai hau horreetako bat da.
2006an proiektu bat eginda dago, udaletxeko lokal bat horretarako erabiltzeko. Presupuestoa 146.917,12€.
Aho batez onartu zan.
San Isidro kalea egoitza kalea bihurtzeko dagokion seinalea ipintzearen proposamena.
Oinezkoari lehentasuna emon behar jakola pentsetan dogu. Horretarako egoitza-kalea seinalea jarriz hurrengoa lortuko dogu.
- 20km/h abiadura gehienez kotxeentzat.
- Oinezkoak bidean lehentasuna eukitea.
- Seinalizatutako lekuetan bakarrik aparkatzea.
Aho batez onartu zan.
Langileen lan hitzarmen barria negoziatzeko Negoziazio Mahaiaren eraketa.
Langileen arrazoiak negoziazio mahaia zabalduteko.
2011ko urtarriletik hasita hitzarmen barik gagoz, honek babes bako egoera batera eroan gaitu beharginei.
Zeanuriko Udaleko langileon lan baldintzak negoziatzeko mahaia zabaldu daizuela eskatsen deutsuegu.
EAJ-PNVren erantzuna: Udalak EUDELek esaten dauena egingo dau. EUDELegaz berba egin dabe eta uste dabe abendurako zeozer egiten hasiko direla.
Areatza eta Zeanuri arteko espaloiko obrak egiteko Foru Aldundiagaz Lankidetza-Hitzarmenaren onarpena.
EAJ-PNVren aldeko botoa eta BILDUren abstenziñoa egon ziran. BILDUk arrazoitu eban proiektuaren alde dagoela baina ikusita udala zelako egoera ekonomikoan dagoen, ez dau bidezkoa ikusten gastu gehiago bere gain hartutea.
Alkatetza Dekretuen kontu emotea.
Botikako guardiak.
Zeanuri izan zan bakarra alegazinoa ipini ebana. Orain beste herri batzukaz batera “Recurso de alzada” aurkeztuko dau.
Lan poltsa barria eratuko da eta horretarako araudia hasiko gara egiten.
Lan poltsa dala eta, Ana Marik esanekoa izan zan lan poltsaren oinarriak ipintea alkatearen eskubidea dala.
Erregu eta galderak.
Gas Garin
Jakinda azken asteetan butano zerbitzua dala eta, herritar asko arduratuta dagoala, bildu zeanurik arazo hau bideratuteko ahalegina egin dau pausu honeek emonez:
Repsolegaz kontaktoan ipinita jakin dogu “comercial UME” aurrerantzean ez dala zerbitzu horren ardureduna, enpresa barria “Gas Garin” dala.
Honeekaz kontaktoan ipini gara eta emon deuskuen erantzune izan da zerbitzua eukiteko modurik ziurrena telefono honeetara geitu 943882576/943882900 eta bonbonak eskatutea dala.
Honen aurrean bildu zeanurik informazino hau udal moduan herriari zabaldutea eskatuten dau.
Nukleo ruralak 25 ala 30 etxebizitza?
Azkenengo plenoan, arau ordezkoen puntuan eztabaida sortu zan nukleo ruraletan 25 ala 30 etxe onartuten diren jakiteko. Hau da, dokumentuan 30a 25egaitik aldatu behar dan ala ez.
Bilduk planteatu eban ez dagoela zertan aldatu goian esandakoa baina aplikatu beharrekoa 25 dala. EAJ-PNV-koak ezetz esan eben. Gai hau argi iztea gustauko jakun.
LEY VASCA DE SUELO Y URBANISMO 2/2006
Artículo 29. Régimen específico de los núcleos rurales.
5. El planeamiento no podrá generar en suelo no urbanizable de núcleo rural un incremento respecto a la superficie construida ni el número de viviendas podrá ser superior al 50% de lo ya existente. Así mismo, el número total de caseríos existentes y previstos no podrá superar las veinticinco unidades. A los solos efectos de lo dispuesto en este apartado, no tendrá la consideración de incremento de viviendas la división horizontal del caserío preexistente para dar lugar a dos o más viviendas, con sujeción a los requisitos y limitaciones establecidos por la ordenación urbanística.
DECRETO DE MEDIDAS URGENTES 105 2008
Artículo 5.– Clasificación de suelo de núcleo rural por aplicación de normativa anterior.
1.– Los suelos no urbanizables de núcleo rural y que hubieran completado su desarrollo conforme a las previsiones de la Ley 5/1998, podrán seguir siendo considerados al amparo de esta misma clasificación siempre que los mismos no sean objeto de nuevos desarrollos, en cuyo caso deberán ser objeto de reclasificación como suelo urbano o urbanizable según corresponda con la Ley 2/2006, de Suelo y Urbanismo, de acuerdo con el modelo de ordenación definido en el planeamiento territorial.
2.– Los suelos no urbanizables de núcleo rural que no hubieran completado su desarrollo conforme a las previsiones de la Ley 5/1998, sólo podrán completar su desarrollo al amparo de esta misma clasificación de suelo con sujeción a lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley 2/2006, de Suelo y Urbanismo.
BILDUko zinegotziak Iskanderregaz batzartu ziren eta arrazoia emon eutsien, baina BILDUkoan sorpresea arau ordezkoetatik esaldi osoa kendu egin ebela izan zan.
EAJ-PNV-k erantzun eban esanez ez zekiela ezer gai horren inguruan baina informatuko zirela, ez zirelako konturatu parrafo hori agertuten ez zanik.
