2018ko abuztuaren 17ko ohiko plenoa

Bertaratuak: Eusebio Larrazabal Olabarri, Eider Ajuriagerra Arana, Felipe Agirrezabala Agirrezabala, Eneritz Iza Uriarte, Gurutze Etxebarria Zuluaga, Zedarri Jauregi Manterola, Irati Urien Ortuzar, Arkaitz Estiballes Ormaetxea, Pedro Lejarza Ibarrondo.

Idazkaria: Amaia Intxaurza Bernaola.

1. Aurreko bileraren akataren onarpena.

Ekainaren 26koa onartu egiten da. Uztailaren 3koari zuzenketa txiki bat egin ostean onarpena emoten jako.

2. Plazearen estaltze proiektuaren eta lizitaziora ateratzeko baldintza pleguen onarpena, horrela badagokio.

EH Bilduk gai ordenari zehaztasuna egin ostean puntu hau holan geldituten da:  Plazearen estaltze proiektua dala eta, alegazioen azterketa. Proiektoaren onarpena, horrela badagokio. Lizitaziora ateratzeko baldintza pleguen onarpena.

EH Bilduk eta herritar batek aurkeztutako alegazinoak aztertuten dira (EH Bildurenak aurreko aktan agertuten dira eta herritar honenak hurrengoak dira):

·         Plazako frontoia estaltzeak  Zeanuriko plazeari bere “nortasuna”, ezaugarririk nagusiena kentzean deutsola.

·         Frontoiaren inguruan dauzen etxeeri argitasuna kenduko deutsiela.

·         Frontoia estaltzeak ez dauela bermatuten eguraldi txar edo beroegien aurrean babesleku moduan erabiltea, alboak babestu barik geratuten direlako.

·         Proiektu honek frontoia ez dau egokituten edozein adinetako herritarrentzat erabilera anitzetarako leku legez. Ez da hirugarren adinekoentzat egokia izango, esarlekurik ez dagoelako ez eta egongo, frontoia izaten  jarraituko dauelako.

·         Hurbilean beste frontoi bat dagoela estalita dagoena. Honen erabilera kudeatu beharko litzateke erabilera anitza emonez.

HORI DALA ETA, ZERA ESKATZEN DAU:

·         Zeanuriko plazako frontoiaren estaltzearen proiektua bertan behera gelditutea.

Alegazino honeek direla eta, txosten juridiko eta tekniko bat eskatu ziren. Txosten teknikoak hurrengoa dino (baltzez EH Bilduk plenoan bertan txosten teknikoari esanekoak):

AURKEZTUTAKO AGIRIAREN AZTERKETA

Aurkeztutako agiriak 8 alegazio edo eskareara ezbardin garatzen dauz, honako hauetatik

batzuk edukin teknikoa daukileraik. Txosten honetan honako hauek bakarrik aztertuko doguz,

gainerakoak Udal Gobernuak aztertu eta erantzungo dituelakoan.

Alegazio zka 3:

3.2 “Proiektu honetako argazkietan ikusten danez ez da kontuan hartzean euria eta haizea,

zein eguzkie dauenean babes barik gelditan dala.”

Garatutako proeiktuaren helburua eraikuntzari estalkia jartzea izan da, alboak altura baten

sarratu ahal izango dira aurrerago eguzkia edo euriaren ondorioz horren beharizana ikusi

ezkero.

EH Bilduk ez dau logiko ikusten egon leiken arazo horren aurrean soluzinorik aurreikusita ez egotea. Alkateak erantzuten deutso aztertuko dala, euria noraino sartzean dan ikusi eta orduan ipiniko dala soluzinoa. Ezkerreko hormea dala eta, alkateak dino pentsau egin behar dala zelan itxi pelotak beste aldera joan ez daitezan.

3.3 “Estabilidad al fuego: memorien azaltzen da 30 minutukoa dala. Jakinda

baremo bat dagoela zeinetan aurreikusten diren 15, 30, 60, 90, 120, 180 eta 240

minutukoak dauzela, 30 minutu ez da nahikoa.”

Suaren aurrean estalkiak euki behar dauen iraupena CTE “Codigo Técnico de la Edificación”

deritson araudian finkatuta dago.

Kasu honetan diseinatutako estalkia, estalki arin bezala hartu ezkero, eta bere gainetik

ebakuazio edo hustuketa baten jenderik ez danez igaroko bere suaren aurreko iraupena 30

minutukoa izan daiteke.

Hori baino iraupen haundiagoa jartzeak egur sekzio handiagoak eskatuko leukez eta ez da

beharrekoa batez ere itxidurarik ez dauan eraikuntza bat dalako.

3.4 "Proiektuan ez da azaltzen estaltzeko erabiliko dan egurrak tratamiento ignifugorik

deukonik.

Lehen aipatu dogun bezala, estalkiko egiturak 30 minuturako iraupena euki behar dau suaren

aurrean. Iraupen hori egurraren sekzioak berak bermatzen daualarik.

3.5 IN-01 planoa eta txostenean agertuten dana ez datoz bat:

8.3 .- Saneamiento.

La evacuación de aguas pluviales se resuelve con canalón oculto de EPDM (según plano IN-

01) en el lado sur y canalón circular de zinc en el lado norte de la cubierta. Se colocarán

bajantes de zinc de 160 mm. de diámetro que derivarán a la red general existente en la plaza.

Ostera planoan “canalón de zinc” hegoalderantza eta “canalón EPDM”

iparralderantza agertuten dira.

Horrela da, planoaren eta memoriaren artean desadoztasun bat dago. Ondo dagoen

deskribapena planoan agertzen dana da, baia ez dago inolako arazorik kanaloi bien kokapena

eta egiteko era edo soluzio teknikoa oso ezbardina dalako eta aurrekontuan sartuta dagoelako. EH Bilduk honen aurrean dino logikoena dala deskribapenean agertuten dana izatea zuzena. Alkateak dino zuzenduko dala.

3.6 Acabados. Se procederá a una nueva pavimentación del espacio público mediante

asfalto fundido y al repintado de los muros del frontón.

Proiektuko argazkietan frontiseko harria ere berdez pintauta agertuten da. Holan bada,

frontoiaren ezaugarria desagertuko litzateke. Ez gagoz ados.

Proiektuaren osogarri erara egindako infografietan frontoiko frontisa kolore berdean

agertuten da. Proiektuen ostera, sartu dan partida ekonomikoa gaur egun pintaute dagozan

ormak margoztekoa da. Argi dago gaur egun frontisak daukon harria dagoen moduen itxi

behar dogula. EH Bilduk dino “argi dago” ezin leikela txosten tekniko baten agertu, eretxia emotea dalako.

3.7 INSTALACIONES LÚMINICAS

En este proyecto no procede el análisis de las instalaciones lumínicas puesto que la obra a

ejecutar es una cubierta, en el exterior.

Frontoia estaliz gero, argi puntuak beharrezkoak dira.

Estalkiaren proiektuan fase honetan argi-indar kapitulorik ez egoteak, eraikuntza egunezko

ordutegian erabiltzera derigortzen dau. Bihar egun Udalak horrela erabaki ezkero intalakuntza

hau arazo barik egin izango dalarik.

3.8 ACCESIBILIDAD

En este proyecto no procede el análisis de la accesibilidad del edificio puesto que la única obra

a ejecutar va a ser la sustitución de la cubierta.

Ez da “sustitución”, “construcción de cubierta” baino.

Horrela da, baia ez dauko eragin nabarmenik. EH Bilduk ez dau egoki ikusten holako akats bat egotea proiektu baten.

Alegazio zka 4:

Plazea 33ko baserria dala eta, gorde beharreko distantzia ez da gordetan.

(…)

Gaur egungo eraikuntzaren okupazioa lurzoru gainean ez da aldatuten beraz ez dago

linderoetarako distantziari dagokionez ezelango aldaketarik.

Proiektuak bestalde Plazea 33 an kokatzen dan baserrirantzako estalkiko urik joan ez eitea

bermatzen dau bertan zinkezko kanaloia jarriko dalarik.

Alegazio zka 5:

Proiektuko planoetan Plazea 33ko baserriko teilatua ez da bere osotasunean kontuan hartzean.

Ez da sartzen Udalak emondako plano tografikoan ez zalako agertzen baia gure ustez ez dauko

garrantzi nabarmenik, proeiktuak ez bait dau izango ezelango afekziorik teilatu horrengan. EH Bilduk dino ezin leikela “gure ustez” agertu txosten tekniko baten, eretxia emotetik aparte holako txosten bateko erantzunek euki beharko leukien ziurtasuna galduten dauelako.

Alegazio zka 6:

Plazean dauzen inguruko eraikuntzeri argitasune kenduko deutsie.

Estalkia diseinatzeko orduan, behin frontisaren izaera fisikoa errespetatuz gero, bere altuera

ahalik eta minimora eroan dogu, horregaitik beste eraikuntzanganako argi murrizketa

izaterakoan oso txikia izango da. EH Bilduk konkrezinoa eskatuten dau. Alkateak erantzuten dau argitasuna faktore askoren arabera aldatu leikela, eguraldia zein urte sasoiaren arabera adibidez.

Alegazio zka 8:

Proiektuko memorian hizkuntza sexista erabiltzen da.

Orokorrean aurkeztutako alegazioa da, ez dogu bere edukina ulertzen gehiago konkretatu ezik.

Halan eta guztiz be, punturen horrela bada ez da gure guraria izan. EH Bilduk dino argi dagoela ez dakiela hizkuntza sexista zer dan, berau erabilten daualako eta pentstean dau dagoaneko jakin beharreko eta zaindu beharreko kontua dala (ancianos, niños…)

________________________

Txosten juridikora joanda, hauxe txostena:

Nota-Informe sobre las alegaciones presentadas por Bildu a la participación ciudadana del proyecto de instalación de cubiertas en espacios públicos del municipio de Zeanuri.

1. Antecedentes.

1.- El Ayuntamiento de Zeanuri tomó la decisión de llevar a cabo

obras relativas a la instalación de determinadas cubiertas en el núcleo

urbano del municipio, por lo que, convocó mediante bandos a los vecinos

del municipio con la finalidad de que asistieran a una reunión informativa

municipal en la que se les informaría del proyecto y en la que asimismo, se

les consultaría sobre las diferentes variantes que se podrían llevar a cabo.

Efectuada la consulta, se volvió a convocar a los vecinos del

municipio con el objetivo de dar cuenta de los resultados de la consulta

efectuada anteriormente y para volver a consultar sobre determinadas

opciones concretas dentro de los proyectos elegidos por los propios

ciudadanos.

2.- Con fecha 3 de agosto de 2018, EH Bildu de Zeanuri ha

presentado alegaciones al procedimiento llevado a cabo por el

Ayuntamiento, en el que argumentan que no se ha garantizado el derecho a

la participación ciudadana de los vecinos de Zeanuri, y no se han tenido en

cuenta los artículos 80, 81 y 82 de la Ley 2/2016 de instituciones Locales de

Euskadi en relación con el derecho a la participación ciudadana.

Desde el Ayuntamiento de Zeanuri se consulta si se ha seguido

debidamente el procedimiento de participación ciudadana.

2. Consideraciones Jurídicas.

2.1. La participación ciudadana en la Ley 2/2016 de

Instituciones Locales de Euskadi.

La participación ciudadana, tal y como la define la Ley 2/2016 de

Instituciones Locales de Euskadi, es el conjunto de procedimientos, canales

y órganos institucionales así como instrumentos o medios de escucha activa

para la intervención de la ciudadanía en la identificación, diseño, ejecución

y evaluación de las políticas públicas locales.

De forma general, la Ley (artículo 69.5) establece que “al margen

de lo establecido en la presente Ley, los reglamentos, ordenanzas o

acuerdos municipales articularán las modalidades concretas de

participación ciudadana.”

A este respecto, la citada Ley recoge en sus artículos 80 a 82 los

diferentes instrumentos de participación ciudadana que existen (consultas

populares, consultas sectoriales o de ámbito territorial limitado y consultas

ciudadanas abiertas de carácter local sobre políticas públicas o decisiones

públicas de especial relevancia) y que se podrán organizar si así se

considera oportuno.

Es decir, en cualquiera de las formas permitidas por la Ley, ésta

faculta a los Alcaldes o municipios para organizar las consultas populares,

sectoriales o abiertas que estimen oportunas, pero en ningún caso, obliga a

utilizar dichos procedimientos.

En el caso concreto de las obras de instalación de determinadas

cubiertas en el núcleo urbano del municipio, el procedimiento seguido por

el Ayuntamiento de Zeanuri no tiene por qué enmarcarse dentro de ninguno

de los ofrecidos por la ley de Instituciones Locales, en tanto que, ésta

constituye una facultad discrecional de los mismos. Es por ello que, el

Ayuntamiento tiene la potestad de efectuar las consultas e informar a los

vecinos en el sentido que lo considere oportuno en relación con los

proyectos u obras públicas que tenga pensado llevar a cabo, pero sin estar

sujeto a la citada normativa, porque la referida Ley de Instituciones Locales

introduce la participación ciudadana como opción y no obligación.

Otro ámbito diferente es el del urbanismo, en el que la Ley Vasca

de Suelo y Urbanismo 2/2006 consagra dicho principio a la participación

ciudadana en su artículo 8º y además, recoge los supuestos (redacción de

planes generales de ordenación urbana y planes parciales) en los que se

deberá llevar a cabo de forma indispensable un programa de participación

ciudadana (artículo 108 de la Ley 2/2006).

Como ya se ha referido, nos encontramos en un ámbito diferente al

del planeamiento urbanístico, puesto que en nuestro caso, el Ayuntamiento

ha tomado la decisión de convocar una serie de reuniones informativas y

consultas a la hora de ejecutar determinadas obras públicas, acción que no

está sujeta normativamente a la obligatoriedad de seguir un procedimiento

específico de participación ciudadana; a pesar de lo cual se considera que el

proceso seguido ha sido participativo y transparente.

Lehenengo eta behin EH Bilduk salatuten dau txostena erderaz dagoala, eta euskeraz izan beharko litekela dino. Jarraituten dau esanez, txosten honetan be hizkuntza sexita erabili dala. Jarraituteko, EH Bilduk hurrengo zehaztasunak egiten deutsoz txosteneko esaldi batzuri:

“Convoco mediante bandos a los vecinos” → Deialdia ez jakola herri osoari zabaldu, zonalde bateko herritarrari bakarrik baino. Alkateak onartzen dau lehenengotan holan izan zala, baina gero herri guztira zabaldu zala dino. EH Bilduk erantzuten deutso horren konstantzirik ez deukiela.

“proyectos elegidos por los propios ciudadanos” → Holan ez dala izan dino EH Bilduk, herritarrak aukeratutako proiektuak barik, herritarrari aukera batzun artean aukeratuteko aukerea emon zala baino.

“… la Ley… en ningun caso, obliga a utilizar dichos procedimientos” / “...La Ley de Instituciones Locales introduce la participacion ciudadana como opcion y no obligacion” / “… no esta sujeta normativamente a la obligatoriedad...” → EH Bilduk dino inoz ez dauala esan derrigortasunik dagoenik prozesu parte hartzaile baten bidez egiteko, zelan egin dan  esan dauela baino.

“…se considera que el proceso seguido ha sido participativo y transparente” → EH Bilduk zalantzan ipinten dau parte hartzailea eta gardena izan danik, deialdiko kartelak herri guztian ipini ez diralako eta ipini direnak egun bi edo bat lehenago ipini diralako.

Botazinora joanda, EH Bilduk aurkeztu dituen alegazinoak ez dira onartuten EAJren kontrako 5 botoakaitik.

Herritarraren alegazinoak be ez dira onartuten EAJren kontrako 5 botoakaitik. EH Bilduk aldeko lau emoten deutsoz.

Proiektuari behin betiko onarpena emoten jako EAJren aldeko 5 botogaz, EH Bilduk kontra bozkatzen dau.

Idazkariak dino proiektuaren lizitazinorako baldintza pleguetan kontuan hartuko dana prezioa dala, 214.166€, eta prozedura irekia eukiko dauela.

EAJren aldeko 5 botoakaz onartu egiten da, EH Bilduk kontrako 4 boto emoten ditu.

3. 2018ko Aurrekontuaren 3. kreditu aldaketaren onarpena, halan badagokio.

Lehenengo eta behin, EH Bilduk dino gai ordenean agertu beharko litekela aurkeztutako alegazinoen onarpena, halan badagokio, eta gero kreditu aldaketaren onarpena halan badagokio. Idazkariak dino halan egingo dala. EH Bilduk jarraituten dau esanez, aldaketa hau nahiz eta alkatetza dekretuz onartukoa izan, barriro agindu behar zala plenorako beste dokumentazino guztiagaz batera.

EHBildu udal taldeak, 2018ko uztailaren 25ean aurkeztu eban alegazinoa hurrengoa da:

- Bizkaiko Lurralde Historikoko Toki Erakundeen Aurrekontuei buruzko abenduaren 2ko 10/2003 Foru Arauak 27.3 artikuluak dinona ez da bete. Hau da, onesten diran aldarazpenen berri emon behar jako udalbatzari egiten dan lehenengo bileran.

- 2018ko aurrekontuen ejekuzio oinarriak 3.2 artikuluak dinoena ez da bete:  ez da programa funtzional bardina; ez dira pertsonal gastuak; eta, aldaketa hasierako zenbatekoaren % 25a baino handiagoa dalako.

- Beraz, aldarazpen edo modifikazino hau ez da baliozkoa.

Idazkariak jarraituten dau esanez kontuan harturik destinoko partidaren %25a 750 € dala, alegazioa zuzena dala. Gitxitzen diren partidetan egitarau-talde batekoak direla kasu batean (3330), bestean ez (4390). Ondorioz, ez dala kasu honetan alkatearen eskumenekoa aldaketa hau egitea. Bestalde, aipatutako Foru Arauaren 27.3 artikuluaren arabera, “Onesten diren aldarapenen barri emon beharko zaio udalbatzari egiten dan lehenengo bileran.” eta hau be ez dala bete dino idazkariak. Holan ba, alegazinoa bozkatuten da eta aho batez onartuten da.

3. kreditu aldaketaren onarpenera joanda, EH Bilduk dino txostena falta dala aldaketaren justifikazinoagaz.

Botazinora joanda, aldaketea onartu egiten da EAJren aldeko 5 botogaz. EH Bilduk kontra bozkatzen dau.

4. 2018ko Aurrekontuaren 4. kreditu aldaketaren onarpena, halan badagokio.

EH Bilduk dino alegazinoak aztertu eta onartutea, halan badagokio, ipintea falta dala gai ordenean.

AURREKARIAK

2018ko ekainaren 26ko plenoan aurkeztu zana, ondorengoa da:

Trasferentziak kredituak;

4590 62201:Plazearen berantolaketa:+ 143.624,66€,

4590 62210: Plazearen berantolaketa:-38.488,21€

3230 62210:  Eskolako patioaren estaltzea: -105.136,46€

1530 13102:Aldi baterako langileak:+4.000,00€

1630 22798: Kale garbiketa:-4.000,00€

Eta ostera, 2018ko uztailaren 16an Bizkaiko Boletin Ofizialean beste hau agertuten da:

		Zegoena	Patidatik kendu/gehitu	Geratzen dana
62210  3230	Eskolako patioa estaltzea	122.745,00	- 105.136,46	17.608,54
62201  4950	Plazearen berrantolaketa	100.000,00	- 100.000,00	0,00
62210  4950	Plazearen berrantolaketa	70.000,00	+ 205.136.46	275.136.46
		292.745,00		292.745,00

		Zegoena	Partidatik kendu/gehitu	Geratzen dana
22798  1630	Kale garbiketa	32.390,00	- 4.000 €	28.390,00
13102  1530	Aldi baterako langileak	32.500,00	+ 4.000€	36.500,00
		64.890,00		64.890,00

ALEGAZIOAK :

- Ekainaren 26ko plenoan EAJ-PNVren botoakaz onartutako 4. modifikazinoa eta Bizkaiko Boletin Ofizialean argitaratu dana ez datoz bat.

- Ekainaren 26ko plenoan (4. modifikazinoa azaldu zan plenoan) aurrekontuan plazearen berrantolaketarako erabilgarri egoana partidatik kendu eta 1. modifikazinoan sortu zan plazearen berrantolaketa partidara pasau zan. 

Bizkaiko Boletin Ofizialean agertuten da ostera 1. modifikazinoko partidatik kendu eta  otsailaren 23an onartu zan plazearen berrantolaketa partidari  gehitu jakola,  partida horretatik zibo ziboak ordaindu ziranez ezin dala 0an itxi eta.

- Ekainaren 26ko plenoara eroan zan modifikazinoaren azalpena ez zala izan 0an iztea (70.000€ak pasetea), zibo ziboak 38.488,21€ ordaindu eta gero erabilgarri geldituten dana pasetea baino.

- Plenoan 4. modifikazinoa onartu eta gero email bat jasoten dogu non esaten jakun 70.000€ horreek ezin diranez pasau, modifikazinoa alderantziz egin dala:

Plenoan planteatu zanagaz aldaketaren bat egon da. Esan gindun dana pasatzeko 62201 4590 partidara pasatzeko eta 622104590 zeroan izteko, baina ezin da, ze hortik zibo-ziboen faktura ordaindu zan. Uste dot horrela geratu behar dala, baina begiratu eta zeozer txarto badau, esan .

Baina 70.000€ pasatzea ez zan inon onartu.

- Txostenean ez dau ipinten partida 0an iztea danik helburua, obrarako dirua egotea baino. Zegaitik aldatu da erizpidea?

- Beste alde batetik, 71002 Eskolako patioa estaltzeko partida sarrera bateri lotuta dagoan partida danez (70.000€ko Leader dirulaguntza), inbersino hori kentzen bada berari lotuta dagoan sarrerea bera be kendu egin beharko da.

Alegazinoa onartu egiten da: 4 boto alde (EHBildu) eta 5 abstentzino (EAJ).

4. kreditu aldaketa hurrengoa da:

					Hasierakoa		Aldaketa		Geratzen dana
	62210 3230		Cubricion patio escolar		122.745,00 €		-52.745,00 €		70.000,00 €
	62201 4950		Reorganizacion plaza		100.000,00 €		-100.000,00 €		0,00 €
	62204 4520		Aguas Barazar		10.000,00 €		-10.000,00 €		0,00 €
	62207 1660		Saneamenduak		50.000,00 €		-29.752,73 €		20.247,27 €
	62210 4950		Reorganizacion plaza		70.000,00 €		+192.497,73 €		262.497,73 €
				Zegoena		Partidatik kendu/gehitu		Geratzen dana
22798  1630		Kale garbiketa		32.390,00		- 4.000 €		28.390,00
13102  1530		Aldi baterako langileak		32.500,00		+ 4.000€		36.500,00
				64.890,00				64.890,00

EH Bilduk galdetuten dau ia frontoia tapetako dirulaguntzarik etorriko dan badakien. Ezetz erantzuten jako. Alkateak dino eskolako patioa estaltzeko aurreikusten zan dirulaguntza ez danez egongo, obra aurten ez dala egingo.

4. kreditu aldaketa onartu egiten da. EAJk aldeko 5 boto emoten ditu, EH Bilduk kontrako 4.

5. 2018ko Aurrekontuaren 6. kreditu aldaketaren kontu emotea.

Idazkariak kreditu aldaketea azalduten dau:

Kanposantuko hormaren konponketa:

Obren esleiduna: Igor Intxaurraga

Obraren zenbatekoa: 12.081,85 €

Zenbait bideen konponketa:

Obren esleiduna: Excavaciones Alegria.

Obraren zenbatekoa: 9.450,10 €

2018/5184 Foru Aginduaren bidez, 19.378,76 euroko transferentzia egitea onartzen da, aurkeztutako gastuen %90a.

Botazinora joanda, 6. kreditu aldaketa onartu egiten da EAJren aldeko 5 botoakaz. EH Bilduk ezezkoa emoten deutso.

6. Kultur taldeen Subentzinoen banaketa: ordinarioak eta extraordinarioak.

DIRULAGUTZEN BANAKETA 2018
48101 3300 partida	48.000,00 €
	ORDINARIOA	EXTRAORDINARIOA
Arratiako Ziklista Elkartea	470,00 €
Abesbatza	6.260,00 €
Arratia Futbol Taldea	800,00 €
Gorbeia Jubilatuen Elkartea	3.500,00 €
Pintura Taldea	400,00 €
Arrikibar Dantza  Elkartea	800,00 €	500,00 €
Tranbia Txiki Guraso Elkartea	1.000,00 €
Mazala	1.000,00 €
Joko-Alai	18.000,00 €
Albakoako Guraso  Elkartea	2.920,00 €
Txitulariak	2.650,00 €	6.000,00 €
Astigintza	600,00 €
GUZTIRA	38.400,00 €	6.500,00 €

Alkateak azalduten dau extraordinario moduan hiru eskari egon dirala eta honeek dirala emongo jakezan kopuruak:

-          Alvaro Ravellik publikatuko dauan liburuari laguntzeko: 500 €.

-          Argiaren “Bizi-Baratzea” proiekturako: 1.000 €

-          Eukeni Arriortuaren “Pastoreak” dokumentalerako: 1.600 €

EH Bilduk dino dirulaguntzak emotean alde dagoala, baina dagoan ordenantzak erizpiderik ez deukon artean, ezin dauala baiezkorik emon, hori dala eta kontrako lau boto emoten deutsoz. EAJk aldeko 4 boto emoten ditu (zinegotzi bat abstenidu egiten da dirulaguntza hartzean dauan talde bateko parte dalako). Barriro bozkatuten da, eta alkatearen kalidadeko botoagaz dirulaguntza honeek onartu egiten dira.

7. Auzuneetako jaietarako diru banaketarako kriterioen onarpena.

Alkateak EAJren proposamenaren alde egingo dabela azalduten dau: 1000€ra arte %100 emotea, eta hortik gorakoari %20a (beti be 1.600€ra arte).

EH Bilduk dino eurek euren proposamenagaz jarraituten dabela: danari gastuaren %75a emotea, beti be 2000€ko topeagaz. Alkateak honeri dinotso justuena hori izango zala baina holan jai batzuk egin barik geldituteko arriskua egongo litekela.

EAJren proposamena bozkatu eta onartu egiten da EAJren aldeko botoakaz eta EH Bilduren abstenzinoagaz.

EH Bilduren proposamena bozkatuten danean EH Bilduk aldeko 4 boto emoten ditu eta EAJ abstenidu egiten da. EH Bilduk orduan dino bi proposamenak onartuten dirala eta hori ezin danez izan EH Bilduren proposamenaren botoazinoa barriro egiten da, eta ez da onartuten EAJren kontrako 5 botogaz. Holan ba, EAJrena da aurrera eroango dan proposamena.

8. Kutxabank eta Osakidetzagaz bizi dan egoeraren aurrean, Zeanuriko EH Bilduren mozinoa.

Hau da mozinoa:

Zeanuriko EH Bildu udal taldeak azken urteetan Kutxabank eta Osakidetzagaz bizi dogun egoeraren aurrean

 zera adierazi gure dau:

·        Kutxabank:

·        urte batzuk dire Kutxabankek Zeanuriko herrien emoten dauen zerbitzue gero eta eskasagoa dala: bulegoak egunero zabalik egotetik, astean hiru egunetan bakarrik zabalik egotera pasatu da.

·        Gitxi ez balitz, kutxazaina sarri baino sarriagotan ez dabil.

·        Osakidetza:

·         iaztik hasita abuztuan zerbitzua murriztu egiten dala. Kontuan hartu behar da Zeanuriko hainbat herritar hirugarren adinekoa dala eta murrizketa horrek eragozpenak sortzen dauzela.

·         Horreri gehitu behar jako ordezkapenak egitean ez dala kontuan hartu herri euskalduna garela. Medikuak ez dau euskeraz hitzegiten.

Guzti horren aurrean eskatzen dau:

·        Kutxabankeri eskatzea zerbitzue bermatutea, bulegoa egunero zabalduz eta kutxazaina egoera onean izanez.

·        Osakidetzari eskatzea zerbitzuan jarri dauzen murrizketak bertan behera ixtea. Mediku zein praktikanteak ordutegi osoa betetzea.

·        Osakidetzari eskatutea Zeanuriko kontsultoriorako izendatuten dauzen medikua zein praktikantea euskal hiztunak izatea.

Alkateak dino azkenengo puntuan “...zein praktikantea AHAL DALA euskal hiztunak izatea” gehitutea testuari.

Danon adostasunagaz mozinoa onartu egiten da.

9. Erregu eta galderak.

EH Bilduk ondorengoak dinoz:

- Legezkoa da zerbitzu bzt kontratautz egon danean, lanpoltsa bat zabaldutea? Alkateak erantzuten dau legezkoa dala eta zalantza dala konkursora atera edo plantillakoak eitea, eta udal eraikuntzarako garbikuzia sei hilabeterako adjudicacion directa-ren bitartez egingo dala.

- Jaietako aurrekontu zehatza eskatuten da. Idazkariak erantzuten dau emongo dala baina denpora bat beharko dala dana zehatz emon ahal izateko.

- Albakoako etxea dala eta, zelan doa kontua? Alkateak erantzuten dau pausuak emon dirala baina ez dala ezer aurreratu. Hormea derrigorrez egin beharrekoa dala dino, baina jaubeak ez dauala seinalerik emoten. EH Bilduk galdetuten dau antzeko egoeran dagozan etxeari jarraipenik egiten jakien. Alkateak erantzuten dau egiten dala baina beharbada hobeto egin beharko litekela.