BERTARATUAK: EIDER AJURIAGERRA ARANA, MIKEL IBARRA MARTINEZ, GURUTZE ETXEBARRIA ZULUAGA, NAGORE MADARIAGA PAREDES, IRATI ALTUNA ZUAZUA, JAVI CAMPO GOIKURIA, NAHIA URRUTXUA ARRIORTUA, ARKAITZ ESTIBALLES ORMAETXEA, MIKEL SAGARNA AGIRREZABALA.
Idazkaria: Ana Mari Bengoetxea Lejarza.
Zeanuriko udaletxeko batzar-aretoan, 2019ko azaroaren 21an, 19:00etan, goian aipatutako zinegotzi-gaiak biltzen dira azaroaren 19ko deialdian aipatutako gaiak jorratzeko.
Toki alorreko legeek ezarritako kuoruma betetzen dala ikusita,Alkateak, bilereari hasiera emoten deutso. Puntu bat urgentziz sartzeko bozketa planteatuz:
“2019ko Euskeraren Nazioarteko egunerako adierazpena: Bide barriak, modu barriak”. Guztien adostasunez onartzen da urgentzia. Beraz, 8. Puntua izango da.
1. AURREKO BILERAKO AKTAREN ONARPENA
Irailaren 19ko akta onartzen da.Urriaren 17ko aktan zuzenketak egin behar dira.
2.ALTZUSTA 59 ZENBAKIDUN ETXEBIZITZAREN AURREAN DAGOEN TERRENOAREN JAUBETZA ARGITZEKO IKERKETA ESPEDIENTEAREN BEHIN-BETIKO AKORDIOAREN ONARPENA, HALAN BADAGOKIO
Alkateak hartzen dau berbea adierazteko gai hau 2018ko martxoan hasi zela. Data horretan Josu Amuriza jaunak eskari bat aurkeztu ebala udalean adieraziz, bere etxe aurreko terrenoa, katastroko 5-448 partzela , katastroan bide publiko moduan agertzen zala eta berea izanez,eskrituretan halan agertzen zelako , aldaketa egiteko eskatuz. Aldi berean, auzokideak diren Juan Jimenez eta Garbiñe Mayorrek adierazi ebela, terreno hori bide publikoa dala eta horrela erabili dela.
Udalak, dokumentaziorik ez eukanez gai beherala ebazteko, 2019ko uztialean, ikerketa espedienteari hasiera emon eutson. Alkateak, jarraitzen dau adieraziz, espedientearen tramitazioan, alegazio epean Josu Amuriza jaunak idatzizko dokumentazioa aurkeztu ebala: bere jaubetza eta Garbiñe Mayorren jaubetzaren erregistroko nota simpleak, eskriturak eta auzokoen sinadurak adieraziz hori ez zela bide publikoa. Beste auzotar batzuk , ez dabela ezer idatziz adierazi baina bai komentau dabela ahoz hortik pasoa publikoa zala bai dendara eta tabernara joateko eta baita be satzak eroateko ortuetara.Idatziz ez aurkezteko arrazoia haserrerik ez sortzea dala diñoala, ez batagaz ez besteagaz.
Jarraitzen dau Alkateak adieraziz alegazio epea pasau eta gero, udalak aztertu ebala egoan dokumentazioa eta katastroko zerbitzuagaz hitz egin ebala, eta katastroko adierazi ebala 5-448 partzela hori bidea dala, 5-446 bidearen adarra. Dokumentazio horregaz alde biakaz batzartu zela euren ikuspuntua ikusteko eta posible izan ezkero adostasun batera heltzeko. Topografo bat ere kontratatu zala, eta topografoari eman jakola bai katastroko planoak, eta bai Josu Amurizak berak aurkeztu eban topografikoa bere jaubetzaren eremua batuz.
Guzti hau kontuan izanda, ondorioztatzen dala 448 partzela horretan dagoela bai Josu Amurizaren etxearen antuzanoa eta bai bidea, Idazkariaren txostenean aipatzen den moduan “coexisten”. Beraz, euren proposamenak onartzen dauela antuzano bat daukala Josu Amurizaren etxeak eta bide bat be badagoela bertan. Ikusita Josu Amurizaren etxearen atzeko partetik dagoen bidea, ibilgailu eta traktorakaz erabili ahal dela, proposatzen da oinez bide bat markatzea. Bidearen trazatuari dagokionez, adireazten dau, ikusita Garbiñe Mayorren jaubetzak hor ez daukala terrenorik , bere kanaloia amaitzen dan lekutik Josu Amurizaren terrenorantza, 1,20metrotakoa izango litekela , Topoberri enpresak markatu dauen simulazioaren arabera.
Amiatzeko , Altzusta 59. Eta 63. Etxeen tartean 1,20 metroko bide publikoa dagoela deklaratzea proposaten dala dio eta dagokion aldaketa egitea Katastroan.
Jarraian hartzen dau berbea Arkaitz Estiballesek, EH Bilduko zinegotziak.Hasten da adieraziz udalbatzar aurkezten dan puntua : “Altzusta 59 zenbakidun etxebizitzaren aurrean dagoen terrenoaren jaubetza argitzeko ikerketa espedientearen behin-betiko akordioaren onarpena “ dala. Beraz jaubetza publikoa edo pribatua izango dela.
Alkateak adierazten dau, EAJ-PNVren ustez , jaubetza biak dagozala hor, Idazkariaren txostenean agertzen den moduan.
Galdetzen deutso Estiballes jaunak Alkateari ia Idazkariaren txostena bozkatuko dan eta Alkateak adierazten deutso ezetz, bozkatu dela berak aipatu dauen proposamena. Ihardesten deutso Estiballes jaunak katastroaren arabera 5-448 partzela guztia dela publikoa, beraz ez dagoela erdibiderik.
Alkateak erantzuten deutso, egia dela 5-448 partzela bide legez agertzen dela katastroan, baina ikusita Josu Amuriza jaunaren jaubetza eskriturak, antuzano bat be agertzen dela eta hori onartzen dela eta baita be hor bide bat dagoela.
Berriro hartzen dau berbea Arkaitz Estiballes jaunak adierazteko Josu Amurizaren eskriturak antuzanoaren neurria ez dabela zehazten , baina bai adierazten dabela argi lindero horretan Juan Goyagaz egiten dauela muga eta ez bide bategaz. Bide hor egon balitz, eskrituretan agertuko zala. Jarraitzen dau Estiballes jaunak adiraziz alegazio epean, nahiz eta udaleko gutuna jako, auzokide batek be ez dauela ezer adierazi bidearen existentziaren alde. Eurentzako ez daukala inongo baliorik, Idazkaritza txostenean aipatzen diren ahoz auzokideak adierazitakoak. Kasu honetan gainera kontraesan bat dagoela dio, ze batetik auzokideak burdiek pasau direla adierazten dabela eta Idazkariaren txostenean, eta bozkatuko den proposamenean ostera, oinezko bide bat proposatzen dela.
Beste puntu bateri heldute adierazten dau Estiballes jaunak, Idazkariaren txostenean jartzen dauela bidea ez dagoela inbentarioan. Aipatzen dela baita be gaia katastroko teknikoakaz konsultau dela, baina ez dela aipatzen ze teknikoagaz. Katastroak dituen planoak aurkeztu dituela baina ez dauela egin gaieri buruz ikerketa bat.
Idazkariaren txostenean be hipotéticamente hitzegiten dela, dierazten dela: “ se podría deducir que en terreno situado en los edificios de Altzusta 59 y Altzusta 63 coexisten un antuzano y un camino peonil”. Gaineratzen dau, Topoberri topografiak egindako planoan bidea horma baten gainetik doala. Aurreko guztia kontuan izanda ez dauzela Alkateak egindako proposamenaren alde.
Alkateak galdetzen deutso ia EH Bilduren proposamena zein den. Arkaitz Estiballesek erantzuten deutso EAJ-PNVk egindako proposamenaren aurka egitea.
Alkateak berbea hartzen dau azaltzeko, zergaitik proposatzen dau oinezko bide bat deklaratzea publiko legez, uste dabelako badagozala beste bide batzuk ibilgailuekaz pasetako, soloetara. Ez dagoela beharrizenik hortik pasetako ibilagiluekaz.
Arkaitz Estiballesek erantzuten deutso, Alkateak batzordean aipatu ebala, publikoa defentatzea zala bere helburua. Beraz, ez dakiela zergaitik, jakinda hor burdibide bat egoala, oinez bidea onartzea proposatzen dauen.
Alkateak, berriro berbea hartuta dio, bere helburua publikoa defendatzea dala, baina baita ere onartzea Josu Amuriza jaunak hor antuzano bat daukala.
Berriro aipatzen dau Estiballes jaunak euren ustez hor ez dela egon biderik, baina EAJ-PNVk argi badauko, ahoz testigo batzuk halan adierazi deutsielako, hor burdibidea egoala, burdibidea deklaratu behar leukela, eta ez publikotik zati bat Josu Amurizari emon.
Honen aurrean Alkateak diño hor zati bat Publikoa dala eta beste zati bat pribatua, ze Amuriza jaunaren etxeak antuzanoa daukala. Eurek aurkeztu dabela proposamen bat.
Honen arira , EAJ_PNVko zinegotzia den Mikel Ibarrak dio, katastroan hori zuzentzeko epea be egon dela.
Arkaitz Estiballesek dio ezin jakola jaubeari ezer leporatu, ze udalak berak be ez daukala bide hori inbentarioan sartute.
Alkateak adierazten dau inbentarioan ez egoteak ez dauela esan nahi publikoa ez danik.
Onartzen deutso Estiballes jaunak, baina bai adierazten deutso inbentario egingo dela esaten dauela behin eta berriz EAJ-PNVk baina ez dela egiten.
Alkateak erantzuten deutso horrelako bideak inbentarioan sartzea ez dela erreza izango, batetik asko dagozalako eta bestetik, askotan udalak publikotasun hori defendatu gura izan dauenean epaitegiak ez deutsielako arrazoia eman.
Alkateak Josu Amuriza jaunari ematen deutso berbea. Josu Amurizak hurrengokoa adierazten dau, bere etxeak eskrituretan 277m2 dituela, katastroan 486m2 eta antuzanoa ez dagoela zehaztuta. Ia udala nor den antuzano hori zehazteko. Jarraitzen dau adieraziz orain arte bere osaba bakarrik pasatzen zela hortik, terrenoa berea zelako. Berak ez dauela nahi biderik hor, are gehiago hor ez dagoela biderik. Katastroak bakarrik adierazten dauela bide hori.
Alkateak erantzuten deutso, berak ezin dauela esan hor biderik ez dauenik. Proposamena Amuriza jaunak antuzanoa daukala kontuan izanda egin dela eta. Udalbatzaren akordioa notifikatuko jakiela eta errekurtsorik ez balego, bidea markatuko litekela.
Arkaitz Estiballesek, adierazten dau, guztiz alderantziz, ez daukiela argudiorik hor biderik dauenik onartzeko,eta gitxiego aurkeztu jakiezan txostenakaz.
Momentu honetan, hitza eskatuta, Alkateak Altzusta 59ko Leire Aldasori ematen deutso berbea, eta honek adierazten dau katastroan adierazi deutsiela katastroa ez dela udal ondasunen inbentario bat.
Amaitzeko Josu Amuriza eta Leire Aldasoron abokatuak hartzen dau berbea eta dio Katastroko ziurtagiriak Altzusta 59.inguru guztia jotzen dauela publikotzat eta hori onartezina dela . Ortofotoean ostera, ez dauela inongo bideren arrastorik. Beraz udalak hor bide bat dagoela onartzea gehigekeri bat dela dio. Bere ustez udalak Amuriza jauna bere jaubetza defendatzeko epaitegietara joaten bultzatzen dau, eta Garbiñe Mayor andrea auzokoaren jaubetzan sartzen dabil.
Alkateak dio bera ez dabilela inor epaitegietara joatean bultzatzen. Arazo hau konpondu ezkero auzotarren artean dagoen arazoa be konponduko litekela uste dauela. Gero bakoitzaren kontua izango dela epaitegietara joatea ala ez.
Amaitzeko Leire Aldasorok bi gauza aipatu nahi ditu: batetik, argudio legez baliagarria taberna –dendara jentea hortik pasatzen zala eta hori bidea dala, momento honetan Garbiñe Mayorren atzeko lorategia be publikoa dala ze jentea hortik sartzen dela agroturismoara. Bestetik, eurek aurreko Alkateak aholkatuta, testigantza guztiak idatziz aurkeztu dabezela. Beste auzotar batzuk ahoz. Exijentzi maila ezberdina ikusten dauela.
Alkateak dio ahoz egin dabenak, arrazoi pertsonalak adierazi dabezela eta besterik ezin dela esan.
Mikel Ibarra, EAJ-PNVko zinegotziak hartzen dau berbea adierazteko, argi dagoela katastroa txarto dagoela, ze Josu Amurizaren antuzanoa ez dauelako erreflejatzen, baina kontua dela ze neurirarte dagoen txarto. Bere ustez, partzela hori guztiz pribatua dala onartu ezkero, udalak erantzukizunez ez leuke jokatuko, eremu publikoa ez defentzeagatik.
Arkaitz Estiballlesek dio onartu ezkero katastroa txarto dagoela, ez dela ulertzen zergaitik udala katastroan oinarritzen den. Beste alde batetik adierazten dau jaubeak epaitegietara joango direla eurena defendatzen eta udalaren erantzunkizuna izango dela epaia galtzea, eta auzotarrei dirua gastaaraztea, are gehiago, adierazten dau Idazkaritza txostena bideratuta dagoela erdi bide bateko irtenbidera. Bere ustez testiguren batek adierazi badau etxe tarte horretatik burdiek pasatu direla ez dauela ondo ikusten orain oinez bide bat onartzea.
Idazkariak adierazten deutso, gaurko baserri inguruen errealitatea sozio-ekonomikoa kontuan izanik, ez dela aurriskuten etxe tartetik burdirik edo traktorik pasauko denik, nahiz eta argi izan bertan bide bat dagoela, eta bide hori antuzano baten ondotik doala. Honeri gaineratzen deutso Alkateak, argi itzi dauela burdi edo traktorentzako bidea, bertatik hurbil dagoela.
Mikel Sagarna, EH Bilduko zinegotziak adierazten dau erabaki hori, erabaki txar bat dala, beharbada erabaki hau kalterik gitxien sortzen dauen erabakia dala baina txarra era berean ze baten batek onartu badau burdiek pasetako bidea zala ezin dela onartu oinez bide bat.
Alkateak erantzuten deutso berriz adierazten dauela burdi edo traktorentzako bidea, bertatik hurbil dagoela, eta nahiko indefinizio dagoenez, printzipioz oinezkoen bidea onartzen dela.
Arkaitz Estiballesek adierazten dau Topoberri enpresak egindako planoan, bidea Garbiñe Mayorren partzelaren orma gainetik doala. Baiezkoa erantzuten deutso Alkateak. Horma horren bilakaera aztertu dela eta dirudienez, gaur egungo formea eta aspaldiko formea ez datozela bat. Topoberrik katastroan daukan formea hartu dauela bidearen trazatua marrazteko.
Guzti hauek entzunda bozketara jotzen da eta 5 aldeko botoakaz, EAJ-PNV eta 4 kontrako botoakaz , hurrengoko erabakia hartzen da:
IKUSIRIK Zeanuriko Udalak , 2019ko uztailaren 18an ondasunen ikerketa espedienteari hasiera emon eutsola , Altzusta 59 etxebizitzaren aurrez aurre dagoen terrenoaren (rustikako katastroko 5 poligonoko 448 partzela) titulartasun publikoa konprobatu ahal izateko.
IKUSIRIK interesatuek alegazio epean aurkeztutako dokumentazioa,
IKUSIRIK Idazkaritza txostena, non interesatuen alegazio eta ekarritako dokumentazioaren aparte, udalak egin dituen konprobazio eta ikerketen ondorioak agertzen direla,
Hurrengoko akordioa hartzen da:
Lehena: Altzusta 59 zenbakidun etxebizitzaren aurrean dagoen terrenoan erabilera publikoko bide bat dagoela deklarazea 1,20 metroko zabalara daukana eta Topoberri enpresak marrazatu dauen trazatuagaz. Bigarrena. Katastroan, aldaketa hori egitea eskatzea.
Bigarrena: Katastroko 5-448 partzelan aldaketa hori egitea eskatzea.
3. 2019KO AURREKONTUAREN 13. ALDAKETAREN ONARPENA, HALAN BADAGOKIO
Alkateak hurrengoko modifikazioa planteatzen dau:
Kreditu Gehigarriak:
153021001:Konponketa eta Mantenim. Bideak: +22.000,00€2019. Urtean ahalegin ekonomiko handia egin da bideak konpontzen; besteak beste hurrengokoak konpondu dira : Beobideko bidea (Iberdrolako bidea transitable jarri Beobideraino), Zulaibarretik Areatzara doan bidea , Asterriko bidea, Ortuzargo bidea... Obra handi honeitatik aparte Astondoan eskoilera bat egin da, kunetak konpondu dira, biondak jarri dira.
Egitekoen artean hurrengokoak daukie urgentzia eta bakoitzak daukan aurrekontuen arabera egingo dira.herri sarreran dagoen partxeo bat , Ipiñaburun 46 ,Martituko bidegutzetik Iberdrolako bidera dagozan partxeoak konpondu, Kanpanako bidea .
160042210: Elkarkidetza: +1.000,00€
450022707: Txosten Teknikoak: 9.000,00€
Dirusarrerak:
28202: Eraikuntzei buruzko zerga: +7.000,00
32109: Zorua, AireTelefonika: +3.000,00
87000: 2018ko diruzaintza likidoa: 22..000,00€
Kredituen trasferentzia:
Trasferentzi positiboak:
231048005: Familie dirulaguntza: +800,00€(Juan Angoitiaren egonaldia eta Pisa familia lagundu direla
338022606: Jaiek: +1.000,00€
312022701: Garbikuzia konsultoria::+1.000,00€
323022701: Garbikuzia eskolak : +2.000,00€
3330 22701: Garbikuzia kultur ekip: +6.000,00(Igogailuaren obra dala eta...).
Trasferentzi negatiboak:
341021000: Koponk. Mantenim(Kirol ekip):-4.000,00€
439021100; Konponk Mantenim(udal tabernak):-5.000.00€(Partida hau hornitu zan
frontoiko taberna martxan jartzeko baina ezta esleitu)
338060900: Kultur etxeko igogailua:-1.800,00€
Nahia Urrutxua, EH Bilduko zinegotziak hartzen dau berbea adierazteko Bizkaiko Lurralde Historikoko Toki Erakundeen Aurrekontuari buruzko abenduaren 2ko10/2003 Foru Arauaren 34 artikuluaren arabera, kreditu gehigarri bat finantzatzeko dirusarrerak likidoak izan behar dabela eta likidazioan eraikuntzei buruzko zerga oraindik “pendiente de cobro”dagoela.
Idazkariak erantzuten deutso zerga horiek likidatuta dagozala eta beraz ulertzen dela dirusarrera likidoak direla.
Galdetzen dau Urrutxua andreak ia kultur etxeko igogailuaren faktura txikitu ahal dan.
Baietz erantzuten deutso Idazkariak, obra amaituta eta ordainduta dagoela.JarraianUrrutxua andreak txostenean akats material batzuk dagozala adierazten dau.
Amaitzeko Urrutxua andreak dio jaien partidari hainbat aldaketa egin jakozala eta ia zer dala eta desfase hori. Alkateak erantzuten deutso aurreko plenoan be azaldu ebala, diru kantitate gehien jaietan joaten dala eta aurten 3 egun baino ez egin arren dirua gastau egiten dala. 2010ko aurrekontuei begira partida horretan diru gehiago gastatu behar dala.
Arkaitz Estiballesek adierazten dau gehiago jarri beharrekotan jaietako partidan, gastua dagoenari egokitu behar litekela.
Guzti hauek entzunda bozketara jotzen da eta 5 aldeko botoakaz, EAJ-PNV eta 4 kontrako botoakaz , hurrengoko erabakia hartzen da:
Lehena: 2019. Aurrekontuaren 13. Modifikazioari hasierako onarpena ematea.
Bigarrena:Bizkaiko Lurralde Historikoko Toki Erakundeen Aurrekontuari buruzko abenduaren 2ko10/2003 Foru Arauaren 15.1 artikuluaren arabera, jendeaurreratzea, erreklamazioak eta iradokizunak aurkezteko, Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratu eta 15 egunetako epean. Aldaketa behin betiko onartutzat emango da epe horretan erreklamaziorik ez balego.
4. EH BILDUK AURKEZTUTAKO AZAROAREN 25EKO ADIERAZPEN INSTITUZIONALAREN ONARPENA, HALAN BADAGOKIO.
Arkaitz Estiballesek hartzen dau berbea azaltzeko, EH Bilduko mozio hau aurkeztu dauela, eta EAJ-PNVk Eudelekoa. EH Bildu prest egongo litekela mozioa erretiratzeko Eudelekoan 1. Eta 5. Puntua sartu ezkero. 1. Puntua Emakumeen mundu martxari dagokiona dela eta 5. Puntuak herrien gazte eta nerabeakaz sentsibilizazio kanpaina egitea proposatzen dauela.
Alkateak erantzuten deutso gazte eta nerabeen formakuntza Mankomunitatearen esku dagoela. Horretaz gain, uste dau Eudelen alderdi biak gai hau aztertuko ebela sankontasunez eta beraz, ez dabela onartuko puntu biak sartzea.
Beraz, Bilduren mozioa bozkatzea planteatzen da.
EH Bilduk hurrengoko mozioa aurkezten dau:
Azaroaren 25a, emakumeen kontra burutzen den indarkeria mota oro, guztiz onartezina dela esateko eguna da; gainera, indarkeria sortzen duten eragile eta egitura guztiak errefusatzen ditugula esateko eguna da, eta gure herrian ez dugula ez bakerik ez normalizaziorik izango emakume izate hutsagatik emakumeak hiltzen eta erasotzen jarraitzen den bitartean aldarrikatzeko eguna. Horregatik, egun honetan erakunde publikook, borroka horretan dugun lehentasunezko eragile-izaera berretsiz, konpromiso zehatzak hartu behar ditugu.
Beraz, Zeanuriko Udalaren EH Bilduko taldeak honako adierazpen instituzional hau aurkeztu nahi du, Osoko Bilkuran eztabaidatu eta ondoren onartzeko.
ZIOA:
Azaroaren 25a “Emakumeen kontrako indarkeria ezabatzeko nazioarteko eguna” dela-eta, Zeanuriko Udal honek, bere egiten du gure lurralde, herrialde eta herriak, indarkeria matxistarik gabeko gune gisa eraikitzeko ardura. Eta lehentasunezko konpromiso politikoa berresten du indarkeria mota horren adierazpen guztien kontrako borrokan, egiturazko jatorriaren eta betikotzen duen normalizazioan eraginez, orden sozial patriarkala ezinbestez aldatzeko eta, emakumeak libre biziko diren justizian eta berdintasunean oinarritutako elkarbizitza eta emakumeen eta gizonen arteko harreman ereduak errealitate bihurtzeko xedez.
Euskal Herrian, estatistikak aspalditik ari dira agerian uzten indarkeria matxistak gora egiten jarraitzen duela: urtea hasi denetik 3 emakume erail dituzte. Hala ere, ezin dugu ahaztu indarkeria honen adierazpen gehienek, egunero gertatzen direnak, normalizatuak eta inbisibilizatuak jarraitzen dutela.
Nola hedabideak, publizitatea, telebista, hezkuntza eredua, emakumeen errepresentazio justuaren falta eremu guztietan edo euren presentzia genero estereotipo eta rol diskriminatzaileak bultzatuz, hala sinesmenak, praktikak eta jarrerak, besteak beste, injustua den eta emakumeak gutxiesten dituen orden sozialaren parte dira. Orden hori soziala, kulturala, ekonomikoa eta sinbolikoa da, bizitzaren arlo guztiak blaitzen ditu, publikoak nahiz pribatuak, eta, emakumeak genero mandatu patriarkalapean izateko asmoz, indarkeria matxistaren adierazpen guztiak erabiltzen ditu.
Erailketa matxistek gero eta arreta mediatiko gehiago erakartzen duten heinean, (gehienetan emakumeak berbiktimizatzeko edo erantzukizuna emakumeengan uzteko errelatoekin), jendarteak irmoki gaitzesten ditu. Gure ardurak, ordea, haratago joan behar du: indarkeria mota latz hauek legitimatzen eta errazten dituzten indarkeria matxistak, mezu eta adierazpen desberdinen bidez egindakoak guztiak, ikusarazi behar baititugu: jendartean onarpen zabala dutenak eta normalizatuak mantentzen direnak, emakumeek egunero jasaten dituztenak, eta hala izan ez arren intentsitate baxu gisako identifikatzen direnak. Besteak beste, musika munduko hainbat letra zein jarrerek, filme zein bideojokoetako rolek edo hedabideek transmititzen duten indarkeria sinbolikoaz ari gara, emakumeen bizitzak eta gorputzak kontrolatzeko saiakerak, eremu guztietan femeninotzat jotzen denaren gutxiespenenaren bidez gauzatzen den indarkeria psikologikoaz edo soldata txarretan edo lan baldintza prekarioetan antzeman dezakegun indarkeria ekonomikoaz ari gara.
Aurten, mugimendu feministaren beste mugarri batean, milaka emakumek hartu dituzte Euskal Herriko kaleak, aski dela ozen esateko; milaka emakumek planto egin dute emakumerik gabe mundua gelditzen dela bisibilizatzeko; eta beste horrenbestek aldarrikatu dute sistema judiziala patriarkala dela eta emakumeak babestu beharrean ardura haien bizkar uzten ari dela esan dutenak, erasotzaileak justifikatuz.
Feminismoak erakutsi digu errealitate bat aipatzeak ikusgai bihurtzen duela: indarkeria, bere adiera guztietan, gizonen eta emakumeen arteko egiturazko ezberdintasunak mantentzeko tresna nagusietako bat den heinean, ikusezin bihurtu da eta alderdi pertsonalei garrantzi handiegia ematen zaie, eta ikusarazi nahi digute indarkeriazko gertakariak arrazoi pertsonalen ondorio direla eta ez arrazoi sozialen ondorio. Ez da nahikoa indarkeria-adierazpen jakin batzuk aipatu eta salatzea, horrelako gertakari latz bat gertatzen den bakoitzean; gertakaria eragin duten arrazoietara jo behar da, sustraira jo behar da, eta hori egitera, erakundeon ardura ere bada.
Zeharkako esku hartze integralak eta iraunkorrak abian jarri behar ditugu: berbiktimizazioa baztertuta, emakumeak subjektu aktibo gisa hartuko dituzten esku hartzeak; errudun bilakatuko ez dituen esku hartzeak eta, ahots propioa, eragile aktibo diren neurrian, aitortuko dizkieten esku hartzeak. Horretaz gain, bermatu behar ditugu genero ikuspegi ahalduntzailea barnebiltzen duen artatze sistema eta erreparazio prozesuak, bai banakoak, bai kolektiboak. Giza eskubideaz ari garen heinean, instituzioen betebeharra da, alegia, mota guztietako indarkeriarik gabeko bizitzak izateko eskubideaz.
Eta zeregin hori, gure egin behar dugun konpromiso hori, gizartea osatzen dugun eragile guztiok gure egin behar dugu, hala egiten ez badugu, indarkeria matxistari eusten jarraituko dugulako. Denon erantzukizuna delako bakoitzaren eragin-eremutik aurre egitea, indarkeria matxista sortzen, biderkatzen edo normalizatzen duten heinean gure instituzio eta erakunde aldatzea: erakunde publikoak, kultur-eragileak, hedabideak, lan-arloko eragileak eta eragile ekonomikoak, ahaztu gabe banakakook dugun ardura.
Tokiko erakundeak, indarkeria matxista guztien kontra jarduteko eremu egokiak dira: erakundeak, eskolak, aisialdi edo kirol guneak, etab., betiere jendartea osatzen duten kolektibo eta arlo guztien artean burutu beharreko lana da, denok interpelatzen gaituen arazo soziala den einean.
Horregatik, indarkeria matxistaren aurkako nazioarteko egun honetan, sendo adierazi nahi dugu Euskal Herria feminista, justu eta ekitatezko baten aldeko aldarrikapena, bide horren eraikuntzan honako konpromiso hauek gure gain hartuz:
PROPOSAMENA:
1.- Zeanuriko Udal honek, Emakumeen Munduko Martxak bultzatutako indarkeria matxistaren aurreko erantzun-protokoloa bere egiten du.
2.- Zeanuriko Udal honek Foru Aldundiari eta Emakunderi / Nafarroako Berdintasunerako Institutuari eskatzen die emakume eta gizonen arteko berdintasunaren alorreko aurrekontu-partidak handitzeko, berdintasun-zuzendaritzak eta epaitegi espezializatuak modu iraunkorrean sendotzeko eta indarreko legeria berraztertzeko konpromisoa hartzeko.
3.- Zeanuriko Udal honek herritarrentzako, eta bereziki emakumeentzako, dauden baliabideen gaineko informazioa eskuratzeko bideak erraztuko ditu eta dagokion lurralde mailan, indarkeria matxistaren kontrako zerbitzu-sarearen funtzionamendu egokia, elkarlana eta koordinazioa bultzatuko du, beti ere, kontuan hartuz adin txikikoak eta biktimen seme-alabak.
4.- Zeanuriko Udal honek, neskei, gazteei eta emakume helduei zuzendutako jabekuntza jarduerak abiatuko ditu, besteak beste ondorengo gaiak jorratu ahal izateko modu iraunkorrean: autodefentsa feminista, bikote harremanak eta harreman sexu-afektiboak, amodio erromantikoak, sexualitate libreak, etab.
5.- Zeanuriko Udal honek, nerabeei eta gazteei zuzendutako sentsibilizazio eta formazio jarduerak iraunkorrak abiatuko ditu emakume eta gizonen arteko harreman parekideak sustatzeko xedez, zehazki: hezkuntza sexu-afektiboa lantzeko, indarkeria matxisten askotariko adierazpenak desnaturalizatzeko, baiezko onespena lantzeko, maskulinitate ereduak lantzeko, etab.
6.- Zeanuriko Udal honek, indarkeria matxista jasan duten emakumeen erreparazio eskubidea lantzeko jarduera iraunkorrak martxan jarriko ditu besteren artean, omenaldiak, zineforumak, bisibilizazio ekimenak (kaleen izenak edo jardunaldiak, kasu), kalte-ordainketak, akonpainamendu soziala, etab. jasoz.
7.- Erakunde honetatik, hau Zeanuriko Udaletik, borroka feministaren alde hartu dugun konpromisoa berretsi nahi dugu, indarkeriarik gabeko gizarte demokratiko bat eraikitzeko bide eta tresna nagusia den heinean.
8.- Bat egiten dugu mugimendu feministak azaroaren 25erako deitutako mobilizazioekin, eta jendarte osoari ere dei egiten diogu mobilizazio horretan parte har dezan.
Guzti hauek entzunda bozketara jotzen da eta 4 aldeko botoakaz, EH Bildu eta 5 kontrako botoakaz , EAJ-PNV, mozioa ez da onartzen.
5. EAJ-PNV-k AURKEZTUTAKO AZAROAREN 25EKO ADIERAZPEN INSTITUZIONALAREN ONARPENA, HALAN BADAGOKIO.
Alkateak Eudelen bateratutako testua mahaigaineratzen dau:
Mozioa:
Azaroaren 25a (Emakumeen aurkako indarkeria desagerrarazteko Nazioarteko Eguna) dela-eta, indarkeria mota honen egitura-izaera nabarmentzen dugu, eta gure konpromisoa agertu nahi dugu emakumeen aurkako indarkeriarik gabeko gizarte bat eraikitzeko. Era berean, nazioarteko esparru juridikoarekin bat etorrita, berresten dugu beharrezkoa dela ekintzak proposatzea esku-hartzearen alor guztietan: prebentzioa, hautematea, arreta, babesa, koordinazioa eta justizia, arreta berezia jarrita biktimei eta bizirik atera diren pertsonei erreparazioa ematean.
Biktimei erreparazioarako printzipioak berekin dakar biktimak eskubide-urraketa bizi aurreko egoerara lehengoratzeko beharrezkoak diren ekinzak martxan jartzea. Indarkeria matxistaren biktimen kasuan, xedetzat hartzen da biktimaren bizi-baldintzak funtsean hobetzea, urratutako eskubideengatik erreparazioa jasota eta eragindako minetik berrezarrita. Era berean, ahalduntze-prozesua bultzatu behar da, indarkeria-egoerari aurre egiteko gaitasuna eta autonomia indartu dezaten.
Tokiko gobernuek biktimei arreta eskaintzeko alorrean aitortuta dugun erantzukizuna eta eskumena gure gain hartzen dugu, gure herri eta hirietan indarkeria matxista jasaten duten emakumeengandik hurbilen gauden erakundeak garelako. Politikarien eta teknikarien bultzada koordinatuarekin, tokiko erakundeen esku-hartzea funtsezkoa da erreparatzeko prozesuan, komunitateko bizitza berrezartzen laguntzeko eta biktimei erreparazio publiko eta soziala emateko, indarkeria matxistaren biktimen eta bertatik bizirik atera diren pertsonen inguru hurbilenean.
Horren ildotik, Berdinsareako (Berdintasunaren aldeko eta emakumeekiko indarkeriaren aurkako Euskadiko udalen sarea) udaletako berdintasun-teknikarien lana oinarrizkoa eta balio handikoa da, udaletan ekintzarako orientazio eta irizpide komunak eskaintzeko, batez ere, udal txikienetan. Hain zuzen, erreparazioari dagokionez, Indarkeria matxistaren biktimei erreparaziorako tokiko ekintzen gida bat prestatzeko lanean ari dira, tokiko erakundeek indarkeria matxistaren biktimek ordaina jasotzeko duten eskubidea praktikan jarri eta zehaztu ahal izan dezaten, udal eskumenaren esparruan.
Tokiko gobernuek konpromiso politikoak betetzeko jardun nahi dugu, eta, horren bidez, indarkeria matxistaren modu guztiak desagerrarazten lagundu, honela:
• Biktimen eskubideak arreta-prozesu osoaren erdigunean jarrita, euren beharrizan eta eskariei entzunez eta arreta emanez.
• Langile espezializatu eta kualifikatuak edukita, erreparazioaren ikusmoldetik, ikuspegi feministarekin.
• Erreparaziorako eta ahalduntzeko esku-hartze prozesu guztietan, kudeaketa eta azkartasuna bermatzeko lan eginez.
• Tartean sartutako erakunde guztiekin koordinatuz, arreta eta erreparaziorako baliabideak egituratzeko, indarkeria matxistaren biktimen egoera erabat lehengoratuko dela eta urratutako eskubideak berrezarriko direla bermatzeko.
• Talde feministekin eta tokiko emakumeen elkarteekin modu estuan lankidetzan arituta, berdintasun-politikak eta ekintzak diseinatzeko, biktimei eta bizirik atera diren pertsonei arreta eta erreparazioari dagokionez.
• Era berean, dei egiten diegu herritar guztiei, udalerri guztietan A25 dela-eta antolatuko diren salaketa- eta aldarrikapen-ekintzetan modu aktiboan parte har dezaten.
Mozioa aztertu eta gero entzunda bozketara jotzen da eta 9 aldeko botoakaz, 5 EAJ- PNVeta 4 EH Bildukoak, mozioa onartzen da.
6. CATALUNYAKO PROCES-AREN EPAIA DALA ETA, GURE ESKUK EGINDAKO MANIFESTU BATERATUAREN ONARPENA, HORRELA BADAGOKIO
Mozioa aztertu eta gero entzunda bozketara jotzen da eta 9 aldeko botoakaz, 5 EAJ-PNVeta 4 EH Bildukoak, mozioa onartzen da.
7. 2018KO KONTU OROKORRAREN ONARPENA, HALAN BADAGOKIO
Alkateak hartzen dau berbea adierazteko Kontu Orokorraren onarpena egiteko EH Bilduk aurkeztutako alegazioak onartu edo deseustatu behar direla, eta horregatik alegazioak banan banan bozkatuko direla.
Nahia Urrutxua EH Bilduko zinegotziak dio euren ustez bozkatu aurretik, txosten bat egon behar dela, halan adierazten delako kontu orokorraren onarpenerako prozesua.(...Examinados éstos(las alegaciones) por la Comisión Especial de Cuentas y practicadas por ésta cuantas comprobaciones estime necesarias, emitirá un nuevo informe).
Idazkariak erantzuten deutso, Kontu Orokorra onartzeko batzorde berezian txostena eroan zala, alegazioak aztertu ondoren, proposamena luzatuz. Pauso bat aurreratu egin zala batzordean, ze informea eroan zala ordurako.
Guzti hauek entzunda 2018ko Kontu Orokorrari EH Bilduk aurkeztutako alegazioak bozkatuko dira.
1.Alegazioa:
10/2003, abenduaren 2ko Foru Arauko 63. Artikuluan ezarrita dauden epeak ez dira bete.
Epez kanpo onartzeaz ez dau indargabetzen onarpena, onarpena egiten den momentuan legeztatu egiten da.
Alegazioa bozkatu ondoren , 5 kontrako botoakaz (EAJ-PNV) eta 4 boto aldekoakaz (EH Bildu) alegazioa ez da onartzen.
2. Alegazioa:
Banku kontuen saldoen ziurtagiriak falta dira.
Alegazioa onartzea proposatzen da, ze bankuko ziurtagiriak falta ziren. Eransti dira, jadanik, kontu orokorrean.
Mikel Sagarnak adierazten dau Ipar Kutxan kasuan ez dauela bat egiten kontabilitateko orrietan agertzen den saldoak eta entitateak egindako ziurtagirian agertzen denak. Desfasearen zergatia ikusita hurrengokoa dala ondorioztatzen da: entitateak bere kontuetan apuntea egin eta berehala ez dio komunikatzen udalari, hainbat beranduago baino, eta mugimendu hori urtearen amaieran danean saldo biak ez dabe bat egiten.
Alegazioa bozkatu ondoren, 5 aldeko botoakaz (EAJ-PNV) eta 4 boto aldekoakaz (EH Bildu) alegazioa onartzen da.
3. Alegazioa:
-Ibilgeltuak ez da amortizatzen, eta ez dira altak eta bajak egiten .Hori holan izanez, “imagen fiel” ez dela ematen.
Udal ondasunen inbentarioa onartu beharko liteke, eta behin onartu eta gero, amortizazioak, alta eta bajak egin, baina gaur egun dagozan datuakaz , informazioa zuzena da.
Alegazioa ez onartzea proposatzen da.
Alegazioa bozkatu ondoren , 5 kontrako botoakaz (EAJ-PNV) eta 4 boto aldekoakaz (EH Bildu) alegazioa ez da onartzen.
-Aintzaztepen eta balioespen arauak direla eta adierazten da, memorian puntu hauen gehiengo falta dala.
Memorian agertzen da zelan aintzatespen eta balioespenak, 139/2015 Foru Arauaren arabera egingo direla. Kontabilitate programak kontuan izaten dauz Kontabilitate Plan Orokorra. Salbuespen bakarra, memorian agertzen den moduan, zera da, ez direla egiten ibilgeltuaren amortizazioak, bajak , altak , balio gutxitzeaak edo abar egiten, gaurkotutako inbentariorik ez dagoelako.
Alegazioa ez onartzea proposatzen da.
Alegazioa bozkatu ondoren , 5 kontrako botoakaz (EAJ-PNV) eta 4 boto aldekoakaz (EH Bildu) alegazioa ez da onartzen.
- Ibilgeltu materialari dagokionean memoriak aipatzen dau urtearen hasieran egoana (balantzean erreflejatuta dago), sarrerak (balantzean erreflejatuta) eta azken saldoa.
Alegazioa ez onartzea proposatzen da.
Alegazioa bozkatu ondoren , 5 kontrako botoakaz (EAJ-PNV) eta 4 boto aldekoakaz (EH Bildu) alegazioa ez da onartzen.
-Lurzoruaren ondare publikoaren kasuan, memoria zuzenduko da. Balantzean agertzen den kopurua (9.801,00 € jarriko dira). Kasu honetan, kopuru hau espazio publikoa estaltzeko egindako proiektuari dagokio. Ez da lurra, publikoa dan eremu baten egindako hobekuntzari dagokion proiektua baino.
Alegazioa onartzea proposatzen da.
Alegazioa bozkatu ondoren , 5 aldeko botoakaz (EAJ-PNV) eta 4 boto aldekoakaz (EH Bildu) alegazioa onartzen da.
- Ibilgeltu ukiezina dagokionean memoriak aipatzen dau urtearen hasieran egoana(balantzean erreflejatuta dago), sarrerak (balantzean erreflejatuta) eta azken saldoa.
Alegazioa ez onartzea proposatzen da.
Alegazioa bozkatu ondoren , 5 kontrako botoakaz (EAJ-PNV) eta 4 boto aldekoakaz (EH Bildu) alegazioa ez da onartzen.
-Aktibo finantzieroak: Zeanuriko udalaren kasuan aktibo finantzieroak “ Hobekuntza Funtsatik “ datozenak dira. Baso ustiaketak egiten direnenean, ustiaketaren %24 Foru Aldundiak ingresatzen da. Gero diru horregaz, Aldundiak “erabilera publikoko basoetan” obrak egiten ditu, udalaren oneritziagaz. Balantzean agertzen den kantitatea ez dauka zertan izan behar urte horretan egon den ustiaketaren %24, diru gehiago egon ahal da akumulatuta.
Alegazioa onartzea proposatzen da.
Alegazioa bozkatu ondoren , 5 aldeko botoakaz (EAJ-PNV) eta 4 boto aldekoakaz (EH Bildu) alegazioa onartzen da.
-Pasibo finantzieroak:Pasibo finantzieroei buruzko informazioa “Zorraren eranskinean” erreflejatuta dator, nahiz eta tablaka ez izan. Adierazten da ze erakundegaz egin den zorra, noiz eta epea, zenbat eta interesa, fijoa eta aldakorra bada edo ez. Argitu behar da ez dagoela kreditu linearik.
Alegazioa ez onartzea proposatzen da.
Alegazioa bozkatu ondoren , 5 kontrako botoakaz (EAJ-PNV) eta 4 boto aldekoakaz (EH Bildu) alegazioa ez da onartzen.
-Kontabilitatea estaldurak: Ez dago.
-Trasferentziak eta dirulaguntzak: Memoriaren eranskinean emandako eta hartutako dirulaguntzan eta trasferentzien barri emoten da. Bertan agertzen diren datuak, kontabilitate programak emandakoak dira, eta Foru Aldundiak informazio emateko era legez onartuak.
Alegazioa ez onartzea proposatzen da.
Alegazioa bozkatu ondoren , 5 kontrako botoakaz (EAJ-PNV) eta 4 boto aldekoakaz (EH Bildu) alegazioa ez da onartzen.
-Aurrekontuzkoak ez diren diruzaintzako eragiketak: Memoriaren eranskinean agertzen da informazio hau. Sicalwin programak ematen dauen informazioa eta 139/2015Dekretuko tablan agertzen dena antzekoa da.
Alegazioa ez onartzea proposatzen da.
Alegazioa bozkatu ondoren , 5 kontrako botoakaz (EAJ-PNV) eta 4 boto aldekoakaz (EH Bildu) alegazioa ez da onartzen.
-Aplikatzeko dauzen partiden egoera, hurrengokoa da:
No hay comentarios:
Publicar un comentario